(818 S. K. m. 207) (6762 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı karşı davalı vekili müvekkilinin davalı karşı davacıdan Zeytin silkme makinesi satın aldığını, makinenin ayıplı olduğunun yapılan tespitte anlaşıldığını ileri sürerek sözleşmenin feshine, davalı tarafa yapılan 2.900.000.000.-TL. ödemenin davalıdan faiziyle istirdadına, sözleşme gereğince verilen 20.01.1997 keşide tarihli çekin bedelinin davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı karşı davacı vekili, davanın süresinde açılmadığını, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, satılan malın ayıplı olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise davacının satış sırasında verdiği 20.1.1997 tarihli 600.000.000.-TL. bedelli çekin bedelinin temerrüt tarihinden itibaren davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda satılan malda gizli ayıp bulunduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, toplam 2.900.000.000.-TL.nın 1.420.000.000.-TL.sinin dava tarihinden itibaren bakiye 1.480.000.000.-TL.nın 20.2.2002 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan tahsiline, karşı davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayanmaktadır. Taraflar tacirdir. Bu durumda mahkemece B.K.nun 207, TTK. nun 25/3-4 maddelerinde düzenlenmiş olan zamanaşımı ve ayıp ihbarı ile ilgili süreler yönünden inceleme yapılmaksızın ve bu yönler tartışılmaksızın işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı-karşı davacı lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy