(3095 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davalı vekili, yanlar arasında akdedilen 9.11.1999 günlü anlaşma gereği davalıdan alınacak malların taraflarına tesliminden sonra bedellerinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının teslim etmediği mal fatura bedellerinin tahsili için icra takibine giriştiğini, icra takibinde talep edilen miktarı yatırdıklarını, sonrasında malların teslimi istemlerinin sonuçsuz kalması üzerine keşide edilen ihtarname ile sözleşmeyi feshedip ödenen paranın iadesini istediklerini, bundan da sonuç alamadıklarını belirterek, 170.239.389.957. TL. alacağın icra dosyasına ödemenin yapıldığı 20.3.2000 gününden ve sözleşmede yer alan 176.583.762.810. TL. cezai şartın dava gününden itibaren işleyecek kanuni faizleri ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 1999 yılından itibaren Egebank A.Ş. Genel Müdürlüğünce koordine edilen ticari ilişki bulunduğunu, dava dilekçesindeki malları teslim etmek istediklerinde banka yetkilisinin şifahi olarak depolama için yerlerinin olmadığından bahisle malları almadığını, bu sebeple irsaliyelere yediemin olduklarına dair kayıt düşülerek dilendiği zaman teslim alınabileceğinin bildirildiğini, malların faturasının düzenlediğini, bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, davacının itiraz etmeden bedeli ödediğini, dava dilekçesinde yer alan malların sözleşmede yer almadığını, sözleşmenin feshi ihtarından sonra davacıya bir kısım mal teslimi yapıldığını böylelikle davacının fesihten döndüğünü, davaya konu mallardan bir kısmının ise davacıdan alacaklı olduklarından teslim edilmediğini, varılan mutabakat ile müvekkilinin borçlu değil, alacaklı olduğunun kabul edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 72.492.846.359. TL.nin 20.3.2000 gününden itibaren senelik %60 ve değişen oranlarda ticari faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy