(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 730)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete vermiş olduğu mal sipariş bedeli karşılığı davacı Zeki Gülaçtı'ya ilişkin 16.525.000.000.TL tutarlı çeki verdiğini, malın teslim edilmediğini, bedelsiz kalan çekin iadesi talebinin sonuçsuz kaldığını belirterek davacıların çek sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı olup, tarafların tacir olduğunu bildirerek dosyanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği gibi esasen de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava keşidecisi Zeki Gülaçtı (davacı) lehtarı, Özkimya Tic. San. Ltd. Şti. (davalı) keşide yeri Sivas keşide tarihi 25.4.2003 olan 16.525.000.000.TL'lık çekle borçlu olunmadığına ait olarak takipten önce açılan menfi tespit davasıdır.
Bu halde çekin keşide yerinin ve muhatap banka şubesinin Sivas olduğu, davanın da takipten önce açıldığı gözetilerek mahkemenin yetkili olduğu düşünülerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 09.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy