(2004 S. K. m. 142/son)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde garameten paylaştırma yapıldığını, müvekkilinin garameye esas alacağının satış tarihi itibariyle saptanması gerekirken takip talebindeki meblağın garameye tabi tutulduğunu, hatalı işlem nedeniyle eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili cevabında garamet hesabında hata bulunmadığını, ihtiyati haciz kararı alınan meblağa göre hesaplama yapılacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının satış tarihi itibariyle 177.158.990.214.-TL. alacağı bulunduğu, satış bedelinin bu miktar üzerinden paylaştırılacağı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sıra cetveline karşı dava yoluyla genel mahkemede, şikayet yoluyla icra mahkemesinde itiraz edilebilir. İtiraz alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede, sıraya yönelikse ve şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülmelidir (İİK.142/son). Somut olayda davacının alacak miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davacı alacağının hangi tarihteki tutarı üzerinden sıra cetveline alınacağı konusundadır. Bu uyuşmazlık icra müdürünün sıra cetveli düzenlerken takip hukuku hükümlerine aykırı hareket etmesinden kaynaklandığından icra mahkemesi görevlidir. Mahkemece görev yeri düşünülmeden işin esasıyla ilgili hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy