(2004 S. K. m. 67, 67/2)
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Mustafa Taşdemir vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Davacı vekili, M. Tekstil Ltd.Şti. nin müvekkili bankadan kredi kullandığını, diğer davalının kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, sözleşmede Mustafa Taşdemir 'in imzasının bulunmadığını, bankanın alacağını kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı şirketin iflasına karar verildiği, iflas tarihi itibariyle 348.423.675.992 TL borcu bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın masaya kayıt ve kabulüne, kefil olarak atılan imzanın Mustafa Taşdemir'e ait olmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş, karar davalı Mustafa Taşdemir vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı hakkındaki dava reddedildiğine göre vekille temsil edilen davalı lehine davanın niteliği de gözetilerek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Mustafa Taşdemir vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.V
Full & Egal Universal Law Academy