(1086 S. K. m. 239, 339) (4721 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. G.K. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davacıların keşidecisi, davalı M'nin lehtarı bulunduğu malen düzenlenen 30.000.000.000.- TL' lık bononun boş ve teminat olarak verildiği, davalının ne mal verdiğini kanıtlaması gerektiği iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, davacı tarafından teklif edilen yeminin edası sırasında ise bononun verdiği borç para karşılığı düzenlenip verildiğini, teminat bonosu olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece her iki tarafın da bononun mal karşılığı olmadığını kabul ettiğini, ispat külfetinin davacıda olduğunu, bu nedenle M. hakkında açılan davanın kanıtlanamadığından, diğer davalı şirket hakkındaki davanın da husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı alacağını bonoya dayandırmış, davacılar ise davalıya yemin teklif etmiştir. Davalı eda ettiği yeminde dava konusu bononun malen kayıtlı olan ihdas nedenini tahlil ederek bononun verilen borç para karşılığında düzenlendiğini beyan etmiştir. Tahlil ile ispat külfeti yer değiştirdiğinden ispat külfetinin davalıya geçtiği ve borç para verdiğini kanıtlaması gerekirken, ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 450,00.- YTL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy