(2004 S. K. m. 206) (6183 S. K. m. 21, 69) (4389 S. K. Ek m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekilleri müvekkil bankaların alacaklarının Bankalar Kanunu'nun Ek 5 nci ve İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ncı maddesi uyarınca imtiyazlı olduğunu ileri sürerek, kendilerine dördüncü sıranın verildiği sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelindeki sıralamanın haciz tarihleri dikkate alınarak yapıldığı gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar Tasfiye Halinde Türkiye Emlak Bankası AŞ. ile T. Halk Bankası AŞ.nin alacakları 5020 sayılı yasa ile 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na eklenen Ek 5 nci madde kapsamında olup, alacaklarının takip ve tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uygulanır; bir diğer ifade ile davacı alacaklarının tahsili için konulan hacizler, 6183 sayılı yasanın 21/I nci maddesinde gösterildiği şekilde üçüncü kişiler tarafından konulan hacizlere iştirak ederler. Öte yandan aynı yasanın 69 ncu maddesi hükmüne de tabidirler.
Davalı Doğanbey Vergi Dairesi'nin alacağı da kamu alacağı olduğundan, 6183 sayılı yasanın 69 ncu maddesi dikkate alınarak düzenlenen sıra cetvelinin iptaline yönelik davanın reddinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davacılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy