(1086 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında şirket ortaklarınca teminat amacıyla davalı yararına ipotek tesis edildiğini, sonrasında üzerindeki ipotek haklarıyla birlikte gayrimenkullerin diğer müvekkili Hüsamettin Koçak'a devredildiğini, müvekkili şirketin davalı yana borcu kalmadığı halde davalının ipoteğin kaldırılmasına muvafakat etmediğini belirterek, müvekkili şirketin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitiyle taşınmazlar üzerindeki ipotek haklarının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili öncelikle yetki itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı şirketin ikametgahının ve ipotek senedinde yetkili mahkemenin İstanbul-Şişli Mahkemeleri olarak belirlendiği gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İpotek taşınmaz mal üzerinde bir hak doğurduğuna göre, ipotekten kaynaklanan anlaşmazlıkların, HUMK.'nun 13. maddesinde yazılı olduğu şekilde gayrimenkul üzerinde bir hakka ilişkin olması nedeniyle taşınmaz malın bulunduğu yer mahkemesinde incelenmesi gerekir. Somut olayda ise anılan kesin yetki kuralına aykırı şekilde yerel mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy