(2004 S. K. m. 67) (4077 S. K. m. 3, 10)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, dava dışı Arslan Tekstil Emprime San. ve Tic. A.Ş.ye davalının kefaletiyle otomotiv ürünleri tüketici kredisi sözleşmesi ve rehin sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibine girişildiğini, davalıların haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının alacağının tüketici kredisinden kaynaklandığı, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının kefil olduğu kredi sözleşmesinin asıl borçlusu dava dışı şirket olduğuna göre 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmeyeceği ve bunun sonucu olarak uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği düşünülmeden yanılgılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy