(2004 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacılar, taraflar arasında uzun yıllardır süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, güven duygusu sebebiyle davalıdan ilerde alınacak yem karşılığı olarak çekler verildiğini ancak davalının yem teslim etmediğini çeklerin karşılıksız kaldığını ileri sürmüş ve toplam değeri 16.800.000.000.-TL. olan çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, İİK. nun 72/son hükmü gereğince yetkili mahkemenin icra takibinin yapıldığı yer veya davalının ikametgahı mahkemesi olduğunu, icra takibi olmadığına göre müvekkilinin ikametgahı Manisa Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğunu belirterek davanın yetkisizlik sebebi ile reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yetkisizlik sebebiyle davanın reddine, talep halinde dosyanın yetkili Manisa Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatına haiz) gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, menfi tespit davası olup, davanın açıldığı tarihte icra takibi bulunmamaktadır. Bu halde yetkili mahkemenin belirlenmesinde genel usul kurallarının gözetilmesi gerekir. Dava konusu çeklerde keşide yeri Beydağ olduğuna göre Beydağ Mahkemelerinin de yetkili olduğu düşünülmeden olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 27.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy