(2004 S. K. m. 265)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Yeşildere Ltd. Şti. vekili, Örne İnşaat Ltd. Şti.nin müvekkilinden inşaat malzemesi satın aldığını, 30.11.2002 tarihli faturanın şirket yetkililerine teslim edildiğini, sevk irsaliyesinin şirket çalışanlarına verildiğini, alınan malların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece muaccel hale gelmiş borcun ödenmediği gerekçesiyle borçlunun mal ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
Örne inşaat Ltd. Şti. vekili, ihtiyati hacze konu borcun ödendiğini, bu nedenle kapalı fatura düzenlendiğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece borçlu şirketin itirazının İİK. nun 265. maddesinde sayılan sebeplerden birisinin kapsamına girmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar borçlu şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, borçlu şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy