(2004 S. K. m. 142/A) (743 S. K. m. 857)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın REDDİNE yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu Engin Atman'a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde kendisine birinci sıranın verildiği davalının alacağını tahsil etmesine rağmen araç üzerindeki rehni kaldırmadığını, araç maliki Engin'in davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; borçlunun dava dışı Bekir Atman'ın aldığı krediye kefil olduğu ve aracını da bu borç nedeniyle Bekir lehine davalıya rehnettiği gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iddiası davalı yanca rehnin temin ettiği alacağın tahsil edilmiş olduğu ve dolayısıyla rehnin de sona erdiğine yöneliktir. Bu durumda mahkemece davalının yalnız nakit girişini gösteren kasa kayıtları değil, tüm kayıt ve belgeleri ile kefil olunan ve dava dışı T. Halk Bankası A.Ş.'nce dava dışı Bekir Atman'a kullandırılan krediye ilişkin kayıtların bir bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi; kredi borcunun davalı kooperatif tarafından ödenip ödenmediğinin saptanması ve eğer ödemişse, davalı alacaklının da kredi lehdarı ile diğer kefillerden alacağını tahsil edip etmediği belirlenmelidir. Öte yandan bedeli paylaşıma konu araç üzerinde rehnin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 857 nci maddesinin tartışılmaması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy