(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 73) (1086 S. K. m. 288)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mehmet Köseoğlu, ikametgahının Cide olması nedeni ile yetkili mahkemenin Cide mahkemeleri olduğunu, ayrıca davacıya olan borcunu banka havalesi ile ödediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı Hasan Doğan ise duruşma sırasında kendisinin davalı Mehmet'in şoförü olup, onun talimatı ile davacıya ait Petrol istasyonundan mazot aldığını, ödemenin nasıl yapıldığı hususunda bilgisinin olmadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece BK.nun 73/1.maddesi uyarınca yetkili mahkemenin Kurucaşile mahkemeleri olduğu, taraflar arasında yazılı bir satış sözleşmesinin bulunmadığı, HUMK. nun 288. maddesi uyarınca miktar itibari ile alacağın yazılı belge ile ispatı gerektiği, davacının veresiye fişlerine dayandığı, ancak mahkemede sözleşmenin ne zaman, neye ilişkin ve ne miktar üzerinden yapıldığı hususunda kanaat oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı Mehmet Köseoğlu, davacı ile arasında ticari ilişki bulunduğunu inkar etmemiş, talep edilen akaryakıt bedelini ödediğini savunmuştur. Diğer davalı ise Mehmet Köseoğlu'nun şoförü olduğunu ve onun adına davacıdan akaryakıt aldığını bildirmiştir.
Bu durumda ispat külfeti ödeme savunmasında bulunan davalıda olup bu savunmanın yazılı delille kanıtlanması gerekir.
Mahkemece bu yön gözetilmeden ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy