(4721 S. K. m. 856)
Dava: Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka lehine asıl borçlu dava dışı Kavsak Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti. borcu için taşınmazlarına ipotek tesis ettirdiğini, banka ile yapılan anlaşma sonucu Yusuf Kavsak'ın ipotek tesisi karşılığında davacı taşınmazlarındaki ipoteğin fekkinin bankaca Tapu Sicil Müdürlüğünden istendiğini, sonrasında asıl borçlu için hesabın kat edilip, icra takibine girişilmesi nedeniyle ipoteğin fekkine muvafakat edilmediğini belirterek, taşınmazlar üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dahili davalı Era Finans Factoring A.Ş. vekili, davacının davasına konu ipoteğin ilişkin olduğu icra dosyasının 30.10.1998 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkiline temlik edildiğini, ipoteğe konu borcun ödendiğine dair kayıtlarında belge bulunmadığını, davacının halen ipotek miktarı ile borçtan sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacıya ait taşınmaz kayıtları üzerine davalı lehine tesis edilmiş olan 28.000.000.000.TL bedelli ipoteğin fekkine karar verilmiş, karar dahili davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Toplanan delilerle davalı bankanın 1.4.1997 tarihli ipoteğin fekki yazısının ibra niteliğinde olmadığı keza ipoteğe konu borcun ödendiğine dair delil bulunmadığı gözetilerek davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy