(818 S. K. m. 487) (2004 S. K. m. 45, 257/1, 258, 260)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sırasında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Garanti Bankası A.Ş. vekili, müvekkili bankanın Başer Holding A.Ş lehine kredi verdiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine 30.9.2004 tarihli ihtarname keşide edildiğini ileri sürerek kredi sözleşmelerinin kefillerinin mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece talebin İİK. nun 257/1.maddesine uygun olduğu gerekçesiyle borçluların mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
Aleyhine ihtiyati haciz kararı alınan borçlular ihtiyati haczin koşullarının bulunmadığını, alacağın rehinle teminat altına alındığını ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece ihtiyati hacze itiraz nedeninin oluşmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK. nun 257.maddesine göre ihtiyati haciz istenebilmesi için alacağın muaccel olması ve rehinle temin edilmemiş bulunması gerekir. İİK. nun 45.maddesi uyarınca ipotekle temin edilmiş alacaklar için kural olarak adi takip yoluna gidilemez. Ancak BK.nun 487. maddesi uyarınca rehinle temin edilmiş bir alacak için ayrıca borcun müteselsil kefili varsa, rehin alacaklısı müteselsil kefil aleyhine takibe geçebilir. Aleyhine ihtiyati haciz istenen kişiler müteselsil kefil olup, kefalet borçlarının teminatını da teşkil etmek üzere ipotek vermediklerinden ihtiyati hacze itirazları yerinde değildir.
Mahkemece itirazın kefillerin ipoteklerinin kendi borçlarının teminatı olarak verdikleri gerekçesiyle reddedilmesi isabetsiz ise de, itirazın reddi sonuç itibariyle yerinde olduğundan hükmün HUMK. nun 438/ son maddesi uyarınca gerekçesinin değiştirilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy