(2004 S. K. m. 20, 32, 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ilişkin taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya pay ayrıldığını, davalının icra emrinde ön görülen süre geçmeden uyguladığı haczin geçersiz olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin haczinin geçerli olduğunu belirterek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince davalının haczinin İİK. nun 20. maddesi uyarınca geçerli olduğu, satış istemesinde hukuki yarar bulunmadığından haczinin düşmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu mahcuzun maliki Süleyman Kuzu icra kefilidir. İcra kefiline icra emri 24.5.2001 gününde tebliğ edilmiş ve 30.5.2001 gününde taşınmaza haciz uygulanmıştır. İİK. nun 32. maddesine göre icra emrine itiraz ve ödeme süresi 7 gündür. İcra emrinde ön görülen itiraz ve ödeme süresi dolmadan ancak borçlunun sürelerden feragat ve muvafakatı ile haciz konulabilir. Aksi durumda ödeme itiraz süresi dolmadan konulan haciz geçerli bir haciz olarak kabul edilemez. İİK. nun 20. maddesi sürelerden feragat ve hacze muvafakat halinde uygulanır. Somut olayda itiraz ve ödeme süresi dolmadan konulan haciz borçlunun muvafakatı bulunmadığından geçersiz olup, şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 07.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy