19. Hukuk Dairesi 2006/4102 E., 2006/9605 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi alacağının tahsili istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptali kararı 01.11.1995 tarihinde verilmiş, bu karar davalılar vekiline 24.03.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, hüküm ile tebliğ tarihi arasında on seneden fazla süre geçtiği anlaşılmaktadır. Davalı, temyiz dilekçesinde bu husustan söz ederek zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Davacı dilekçeye karşı zamanaşımı kesici bir neden ileri sürmemiştir. O halde 11.04.1940 gün ve 15/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, mahkeme kararı (zamanaşımı yönünden dava reddedilmek üzere) bozulmalıdır (Emsal Kararlar: Prof. Dr. Baki Kuru, 2001, Cilt III, Sf. 3160 vd. sayfaları).
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına (BOZULMASINA), bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, İ2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.