(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 8, 9) (5464 S. K. m. 44)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Uyuşmazlık banka kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Dava banka tarafından açılmıştır.
Yargılama sırasında yürürlüğe giren 5464 s. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşlar (Bankalar) tarafından açılacak davalarda 1086 s. HUMK.nun görev ve yetkiye ait hükümleri uygulanır. Görev kamu düzenine ait olduğundan yargılamanın her safhasında Mahkemece resen gözetilmelidir.
Hal böyle olunca, dava genel mahkemenin görevine girdiğinden anılan kanun hükmü gereğince görevsizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelemesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde iadesine 01.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy