19. Hukuk Dairesi 2006/9307 E., 2006/10424 K. GÖREV KART HAMİLİ
5464 S. BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KANUNU [ Madde 44 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 1 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Uyuşmazlık temelde kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca kart hamili tarafından açılacak davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Somut olayda davacı, kart hamiline kefil olan kişidir. O halde, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy