(5464 S. K. m. 24) (4077 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı borçlu arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinde davalının kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, kredi kartı harcamalarına ait borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının, dava dışı borçlu ile davacı banka arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinde, kefil sıfatı ile imzasının olduğu, davalının kefaletinin adi kefalet hükmünde bulunduğu, davacı bankanın 5464 s. Yasanın 24/son maddesi uyarınca, asıl borçlu hakkındaki takibin sonuçsuz kalması halinde kefilden talepte bulunması gerektiği, somut olayda, dava dışı borçlu hakkında ödeme emri tebliğinden sonra herhangi bir işlem yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı bankaca kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı olarak dava dışı borçlu ile davalı kefil aleyhine 07.11.2002 gününde icra takibine girişilmiştir. Belirtilen tarihlerde 4077 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 10. maddesinde değişiklik yapan 4822 s. Kanun ile 5464 s. Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasası henüz yürürlüğe girmemiştir. Adı geçen kanunlarda hükümlerin geçmişe etkili olacağı hususunda da bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece davacının kefil davalıdan talepte bulunabilmesi için asıl borçlu hakkındaki takibin sonuçsuz kalması gerektiği sebebi ile 5464 s. Yasanın 24/son maddesine dayalı olarak davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, peşin harcın istem halinde iadesine, 12.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy