(6183 S. K. m. 21, 69) (4389 S. K. Ek. m. 5)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde haczi düşmüş bulunan davalıya pay ayrıldığını, ayrıca alacaklarının kamu alacağı sayıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dava davacısı vekili alacaklarının kamu alacağı niteliğinde olduğunu ve paylaştırmanın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69ncu maddesi uyarınca yapılması gerektiğini bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce her iki alacağın da kamu alacağı olduğu ancak davalı bankanın kamu idaresi vasfını taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Düzenlenen sıra cetvelinde davacı Fon 14.02.2001, davalı banka ise 18.05.2000 tarihli hacizle yer almıştır. Davalı banka alacaklarının takip ve tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un ilgili hükümlerinin uygulanmasına imkan veren 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun Ek 5nci maddesi, bu imkanı ancak üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmamak suretiyle kabul etmiştir. 6183 sayılı yasanın 69ncu maddesinin uygulanması davacı Fon aleyhine sonuç doğuracağından davalı banka alacağı hakkında bu maddenin uygulanmaması gerekir.
İptali istenen sıra cetvelinde de paylaşım anılan yasanın 21/1nci maddesine uygun biçimde yapılmış olup, davanın reddine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy