(1086 S. K. m. 1, 7, 8)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, takibe konu asıl alacak miktarının mahkemenin görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Şişli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, borçlunun takibe konu borcun faizine ve BSMV'sine ilişkin itirazlarının iptali istemine ilişkin olup, harca esas değer 581.04 YTL'dir. Bu durumda uyuşmazlığın mahkemenin görevine girdiği gözetilerek işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy