(5464 S. K. m. 44) (1086 S. K. m. 9) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan İlyas Rahmi Günalp vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeni ile oluşan davacı banka alacağının tahsili için girişilen takibe davalıların itirazlarının iptaline ilişkindir.
Tüketici Mahkemesi sıfatı ile görülen dava sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İ.Rahmi Günalp vekilince temyiz edilmiştir.
23.02.2006 tarihinde kabul edilip, 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44/2. maddesi Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı HUMK. nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır hükmünü içermektedir. Göreve ilişkin kurallar yargılamanın her aşamasında göz önüne alınacağından, mahkemece anılan yasa hükmü uyarınca görevsizlik kararı verilerek, davaya Genel Mahkeme sıfatı ile bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, Tüketici Mahkemesi sıfatı ile yargılamaya devam edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy