(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 644)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ciro yoluyla hamili bulunduğu 4.000 YTL bedelli çeke dayalı olarak keşideci dava dışı T.E. ve davalı ciranta aleyhine başlattığı icra takibine davalının itirazının sonucunda takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın çek üzerindeki keşide tarihinin tahrif edilerek takibe konduğunu, müvekkilinin davcı ile bir ilişkisinin bulunmadığını, davacı ve dava dışı keşideci T.E. hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, sonucunun beklenmesinin gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibe konu meblağın %40ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline yönelik karar verilmiştir.
Dava konusu çek zamanaşımına uğradığından kambiyo hukukuna dayanan haklar yitirilmiştir.
Bu durumda arada temel ilişki bulunması halinde zamanaşımına uğramış çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir ve alacağın her türlü delille ispatı mümkün hale gelir. Arada temel ilişki bulunmaması halinde ise hamilin keşideciye karşı TTK. nun 644. maddesine dayanarak sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde talepte bulunması olanaklıdır.
Somut olayda davacı, dava dışı keşideci T.E.ye mal sattığını, çekin buna karşılık alındığını iddia etmiştir. Keşideci davada taraf değildir. Dava konusu çek zamanaşımına uğradığından ciro yoluyla temlik söz konusu olamaz. Başka bir anlatımla zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacağın devri BK. da düzenlenen alacağın temliki hükümlerine tabidir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy