Mahkemesi: ... 1.Asliye Ticareta Mahkemesi
Tarih: 16.04.2008
No: 651-186
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Katra Holding A.Ş. ile yaptığı sözleşme kapsamında adı geçen şirkete davalı bayisi ile birlikte bilgisayar kurulum ve eğitim hizmeti verdiğini, ancak hizmetin ayıplı olması sonucu dava dışı şirketce müvekkili ve davalı aleyhine açılan istirdat davası neticesinde 37.490.-USD’nin tahsiline karar verildiğini, anılan bedelin karşılığı 72.404.71.-YTL’nin müvekkilinden tahsil edilmiş ise de, davalı bayinin bayilik hizmeti karşılığında kazandığı %45 oranındaki hissesine düşen meblağı iade etmediğini ve böylece müvekkilinin dava dışı şirkete ödediği tutarın 32.600.-YTL’lik kısmından davalının sorumlu olduğunu belirterek, bu meblağın 10.03.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin somut olayda bir kusurunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle 32.582.12-YTL’nin davacının icra veznesine ödemede bulunduğu 11.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.