Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının keşidecisi ve müvekkilinin ilk ciranta olarak yer aldığı hamiline yazılı 12.100.-YTL bedelli çek nedeniyle çekteki son hamil ...in müvekkili aleyhine başlattığı takip sonucu icra baskısı altında takip alacaklısına 15.000.-YTL ödenerek çekin teslim alındığını, ödenen bu tutarın keşideci davacıdan tahsili için müvekkilince takip başlatılmış ise de, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ise alacak bedelinin 12.100-YTL olduğunu bildirerek bu meblağ üzerinden davanın kabulünü istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı hamilin ödediği çek bedelini keşideci davalıdan istemekte haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 12.100-YTL’ye yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.