Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, davalının temyiz karar harcını zamanında yatırmaması üzerine mahkemece 02.07.2009 tarihli ek kararda hükmü temyiz etmemiş sayılmasına yönelik bu kararı da davalının temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı abone adına kayıtlı sayacın sökülerek davalı yanca kaçak elektrik kullanıldığının saptanması üzerine müvekkili kurumca kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, enerji bedelinin ödenmemesi sonucu aleyhine başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin devamına, (faize faiz işletilmemek kaydıyla), alacak tutarının tespiti, yargılamayı gerektirdiğinden davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Davalının temyiz karar harcını eksik yatırması nedeniyle hakkında çıkarılan muhtıra gereğini süresinde ifa etmemesi üzerine, mahkemece 02.07.2009 tarihli ek karar ile davalının hükmü temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar da davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.