Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, taraflar arasındaki daire alım satım ilişkisi nedeniyle bakiye satış bedeline karşılık 28.7.2008 vade ve 15.500.-YTL’lik senet düzenlendiğini, ancak senet bedelinin yazı ile onbeş bin TL olarak yazılması nedeniyle aynı vade tarihli 15.500.-TL bedelli yeni bir senet düzenlenip davalıya verildiğini, ancak davalının masa üzerinde duran ilk senedi çalarak takibe koyduğunu iddia ederek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki taşınmaz satışı sırasında davacının 15.500.-TL bakiye satış bedeli için senet imzaladığı, ancak senede yazı ile onbeş bin TL yazıldığının fark edilmesi üzerine davacı borçlunun yeniden aynı şekilde yeni bir senet düzenlediği, davalının hatalı düzenlenen senedi hukuka aykırı bir şekilde ele geçirerek takibe koyduğu, davalının davacıya karşı haksız fiil niteliğindeki eyleminin tanık beyanları ile belirlendiği, senet bedelinin ödendiği, taraflar arasında başka bir hukuki ilişki olduğunun iddia ve ispat edilmediği, davacının davalıya sözkonusu senet nedeniyle ayrıca borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
BK.nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesince saptanan maddi olgular hukuk hakimini de bağlar. Bu bakımından davacının şikayeti üzerine davalı aleyhine açılan ve devam etmekte bulanan ceza davasının sonucunun beklenmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yön gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.