Davacı ... Bank A.Ş. Vek. Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.09.2007 gün ve 80-478 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.06.2009 gün ve 4814-5200 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptaline ilişkin olarak verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 02.06.2009 gün 2009/4814-5200 sayılı kararı ile hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş olup, davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunmasıyla yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dava konusu uyuşmazlık banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
07.07.2009 tarih ve 27281 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5915 Sayılı “Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun”un 2. maddesi uyarınca 5464 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde hükmüyle banka kredi kartı borcu bulunan kart hamillerine, borcun yeniden yapılandırılması ve takside bağlanması suretiyle tasfiyesi konusunda birtakım olanaklar sağlanmıştır.
Bu durumda Mahkemece, banka kredi kartı hamilinin anılan yasa hükmünden yararlanmak üzere süresinde başvuruda bulunup bulunmadığı, başvuruda bulunmuş ise geçici 5. maddede öngörülen koşulları yerine getirip getirmediği hususunda araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne ve hükmün bu gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.06.2009 gün, 2009/4814-5200 sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün açıklanan bu gerekçeyle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy