Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçlu lehine açılan kredili mevduat hesabının 23.11.2005 tarihinde kat edildiğini, borç ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, tamamen boş sözleşmeye imza atıldığını, elle sonradan doldurulan kısımların çok açık olduğunu, akdi ve temerrüt faizinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın 6.052.84 TL asıl alacak, 280.81 TL faiz, 14.04 TL faizin gider vergisi, 49.50 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 6.397.19 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 6.052.84 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 134,4 temerrüt faizi ve % 5 faizin gider vergisi uygulanmasına, hükmolunan miktarın % 40’ı arasındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.