Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
6
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’e verdiği 23.02.2001 keşide tarihli 6.600.-TL bedelli çekin bu kişi tarafından kaybedildiğini, bunun üzerine yapılan başvuru üzerine Balıkesir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/211 esas sayılı dosyasında çek iptali kararı verildiğini, ancak daha sonra davalı tarafından bu çekin takibe konulması üzerine müvekkilinin icra dosyasına 12.320.-TL yatırmak zorunda kaldığını belirterek, bu miktarın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bu çekin davacıya satılan araç karşılığı verildiğini, ayrıca çek iptali kararının üçüncü kişi olan davalıyı etkilemeyeceğini belirterek davanın reddini istenmiştir.
Mahkemece, davacının iddialarının iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olan davacıyı bağlamayacağı, dava dışı ...’in aldığı iptal kararının davalıyı etkilemeyeceği, davacının borcunun bulunmadığını ispatlaması gerektiği halde bu durumu ve davalının kötü niyetli olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.