Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih:24.11.2008
No:415-302
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 25.07.2005 tarihli taahhütname ile müvekkiline ... plakalı aracı sattığını, bu aracın müvekkili tarafından servis işinde kullanıldığını,bu işten elde edilen gelirin davalı adına bankaya yatırıldığını, davalının bankaya yatan bu parayı eksik olarak müvekkiline ödediğini belirterek, davalının müvekkiline ödemediği 21.500 TL ile taahhütname tanzimi sırasında ödenen 27.500 TL’nin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının taahhütnamede belirttiği ödemeleri yapmadığını, bu nedenle davacının böyle bir talepte bulunamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının taahhütname gereği vermiş olduğu peşinatı davalının taahhütnameyi bozması nedeniyle talep hakkı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının işçilik alacaklarına yönelik talepleri için ise görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.