Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketle davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu çerçevede tutulan cari hesaba göre müvekkili şirketin alacağının davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını davacının cari hesaba konu malları teslim etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında ticari ilişki olduğu, her ne kadar malların teslimine dair irsaliye belgesi olmasa da davalının ihtara ve davaya verdiği cevapta bunu zımnen kabul ettiği usulüne uygun tutulan davacı defterlerinde bu alacağın var olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.