Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait dükkanın davalı ile imzalanan kira sözleşmesi gereğince davalı tarafından kiralandığını, davalının 2007 yılı Şubat ayında taşınmazı tahliye ettiğini, ancak 1.728 TL kira borcunu ödemediğini, bu nedenle başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda davacının 2006 Aralık ve 2007 Ocak ayına ilişkin kira alacağı olduğu, bu miktarın sözleşmeye göre %20 fazla artırılması gerektiği, davalının itirazında haksız olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.