Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 10.7.2009
Nosu: 65-193
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, oto yedek parça ticareti yapan müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının, faturaya dayalı alacağını ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafla olan hukuki ilişkileri gereği kendisine kredi kartları ve banka makbuzları ile ödemeler yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delilere göre taraflar arasında alışveriş ilişkisinin bulunduğu, bu ilişkiye istinaden davacı tarafından düzenlenip, davalıya iletilen fatura ile veresiye senetlerinin toplamının 3.375.50.-TL.olduğu, ödeme iddiasında bulunan davalının, kendisine verilen kesin süre içinde ödeme belgelerini ibraz etmediği, davalının takiple temerrüde düştüğü, icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.