Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerine, davalı şirketin sahibi bulunduğu yeraltı kuyularından yine davalının tesis etmiş olduğu yer altı şebekesi marifetiyle su temin ettiğini, temin olunan suyun bedelinin tesisata bağlanan sayacın okunması suretiyle değerlendirilip ödendiğini, ancak uzun bir süredir verilen su ile sayaç üzerindeki rakamlar arasında uyumsuzluk gözlendiğini, yaptırılan tespit sonucu verilen raporda sayaç bağlantısının yanlış olduğu, % 100’lere varan oranda hatalı ölçüm yapabileceğinin belirlendiğini, durumun şifahen davalıya bildirildiğini, mahallinde taraflar huzurunda yapılan denemede sayaçların % 100 oranında fazla yazdığının tespit edildiğini, buna rağmen davalının 26.798.74.-YTL.borç talep ettiğini, davalıya borçları olmadığı gibi fazla ödemeleri olduğunu iddia ederek müvekkili şirketin davalıya 26.798.74.-YTL.cari hesap borcu bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000.00.-YTL.fazladan ödenen su bedelinin ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, davacı tarafın iddia ve taleplerinin yerinde olmayıp reddi gerektiğini savunmuş ve su satışından doğan 26.798.74.-YTL.cari hesap bakiyesinin faturaların düzenleme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre ihtilaflı dönemde sayacın fazla yazdığı toplam 2.945.94 m3 suyun tüketim bedelinin 7.995.27.-TL.olduğu, davacının cari hesap borcundan daha fazla ödeme yaptığının tespit edilemediği, bu nedenle 40.000.-TL.alacağının bulunmadığı, ödenmeyen su faturaları toplamı olan 26.798.74.-TL.lik cari hesap borcundan ihtilaflı dönemde fazla ödenen 7.995.27.-TL.nin mahsup edilmesi sonunda kalan borcun 18.803.47.-TL.olduğu, buna göre davacının davalıya 26.798.74.-TL.cari hesap borcu ile ilgili olarak 7.995.27.-TL.lik kısım yönünden borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya dair talebin reddine ve karşı dava yönünden 18.803.47.-TL.nin 28.05.2007 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte karşı davalıdan alınıp, karşı davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmesi gerektiği
gerekçesiyle asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.