Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın 19.01.2006 tarihinde park edildiği yerde kelebek camı kırılmak suretiyle içine girilerek soyulduğunu, içerisinde bulunan davaya konu çeklerin de içinde bulunduğu muhtelif tarih ve miktarlı çeklerin çalındığını, davalı tarafından keşide edilen üç adet çekin zayi sebebiyle iptaline karar verildiğini, kesinleşen bu karara istinaden icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirikşi raporuna göre, davacı tarafından davalının keşide ettiği çeklerin çalınması sonucu açtığı davada, çeklerin iptal edildiği, bu ilama dayalı olarak davacı tarafından icra takibi yapıldığı, davalının borçlu olmadığına ilişkin bir belge ve delil ibraz etmediği, böylece yetkili hamil olan davacının çekler karşılığı toplam 90.000.00.-TL.alacaklı bulunduğu, davalının takipte temerrüde düştüğü, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.