Davacı ... TAŞ Turz. Gıda Unlu Mam. Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı ... Türk A.Ş. Vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.6.2008 gün ve 316-387 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.6.2009 gün ve 10089-5700 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine vaki itirazının 6.486.95.-YTL. yönünden iptaline, takibin devamına, tazminata hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece 25.6.2008 gününde 3.398.20.-YTL. asıl alacağa ilişkin itirazın iptaline, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline (fazla istemin reddine) karar verilmiştir.
HUMK.nun değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile 7.600.00.-YTL.ye çıkarılmıştır. Buna göre 7.600.00.-YTL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. HUMK.nun 427.maddesinin 5.fıkrasına göre 7.600.00.-YTL.lık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde bu maddenin 4.fıkrası hükmü uygulanmak gerekir. Bu nedenlerle davalının hüküm altına alınan 3.398.20.-YTL.ye yönelik onama ilamı ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy