Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarih: 25/05/2009
No: 290/170
Taraflar arasındaki aracın ücretsiz onarımı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ... Global AŞ.’nin ithalatçısı, diğer davalının da yetkili satıcısı bulunduğu kamyonetin müvekkili tarafından davalı ... Paz.AŞ.’den satın alındığını, aracın diferansiyelinde arıza çıkması üzerine bu davalı şirket tarafından garanti kapsamında ilgili parçaları değiştirilmiş ise de, daha sonra aynı arızanın tekrarlanması üzerine bu kez, kullanıcı hatası bulunduğu gerekçesiyle ücretsiz tamirin yapılmadığını, oysa aracın kullanımında müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını belirterek, meydana gelen arızanın garanti kapsamında davalılarca onarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... AŞ.vekili, satıma konu araçtaki arızanın davacının aracı hor kullanmasından kaynaklandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Paz.AŞ.vekilide davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davaya konu araç üzerindeki diferansiyel arızasının davalılar tarafından ücretsiz olarak onarılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.