Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih:19.03.2009
No:286-89
Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, ortağı olduğu dava dışı ... Ltd.Şti’ne ait olan iki adet toplam 17.000 YTL bedelli çekin hatır çeki olarak ve ciro edilmemek kaydıyla davalıya verildiğini, davalıyla hiçbir ticari ilişkisi olmadığı halde ve davalının bu çekleri ciro ederek kullanmayacağına dair imzalı beyanı da bulunmasına rağmen sözünde durmadığını, çekleri ciro ederek, kullanması sonucu çeklerin karşılıksız çıktığını ödeyecek gücü de bulunmadığını bildirerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya konu edilen çekleri başka birisine olan borcu nedeniyle davacıdan aldığını, ancak durumu iyi olmadığı için ödeyemediğini, davacı yanca bahsedilen tutanaktaki imzanın da kendisine ait bulunduğunu bildirerek davacıyı doğrulamıştır.
Mahkemece davacının bu davayı keşideci sıfatıyla açmış ise de, çek iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği ve böylece davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.