Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalılardan ...nin ithalatçısı bulunduğu kamyonet tipi aracın diğer davalı ... Mühendislik A.Ş.den satın alındığını, müvekkilince araca karavan takılarak tadilat yapıldığını, ... süresince araçta sürekli arızalar çıktığını ve tamiratlara rağmen giderilemediğini, ayıplı olduğu düşünülen aracın yenisi ile değiştirilmesi davalılardan talep edilmiş ise de, olumlu yanıt alınamadığını belirterek satıma konu aracın yenisi ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde ise satım bedeli 39.900 DM ile yapılan tadilat bedeli 17.700.-YTL.nin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davaya konu aracın ithalatçısının müvekkili olmayıp ... A.Ş. olduğunu böylece müvekkiline husumet düşmeyeceğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı vekili ise araç üzerindeki arızaların davacı yanca araca karavan yaptırılmasından kaynaklandığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece aracın ithalatçısı olan ... Türkiye Ticaret A.Ş. aleyhine aynı gerekçelerle ayrıca açılan davada birleştirme kararı verilerek, dava dosyasının esası kapatılmıştır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca satın alınan araca teknik belge ve projesine aykırı şekilde karavan ilavesi sonucu araçta arızaların oluştuğunun saptandığı, böylece aracın imalat hatasından kaynaklanan bir ayıbının bulunmadığı gözetilerek, asıl davanın davalısı ... Mühendislik A.Ş. ve birleşen davanın davalısı ... Türkiye A.Ş. hakkında açılan davaların reddine, davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın ise husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy