Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki istirdat davası hakkında ... 8.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2009 gün ve 962-632 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü 04.08.2009'da davacı vekilince tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 437.maddesinde belirtilen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 08.09.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. HUMK.nun 176/10.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılan dava ve işlere dair süreler adli tatilde de işlemeye devam eder.
Bu itibarla süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.