Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı asil, davalı ile harici şekilde yapılan araç alım-satım karşılığında kendisine ciro yoluyla gelen çeki davalıya ciro ederek verdiğini, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle arabanın iade edilmesine rağmen davalının çeki geri vermediğini ve icraya koyduğunu belirterek sözkonusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmemiş, davaya da cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerekmesine rağmen davalı ile arasındaki hukuki ilişkiyi veya borcunun kalmadığını yazılı delille ispatlayamadığı, dava dilekçesinde de yemin deliline dayanmadığı belirtilerek davanın reddine hükmedilmiş karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.