Davacı 1-... 2-... vek.Av.... 3-... ile davalı ... AŞ.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.06.2008 gün ve 27/230 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16/04/2009 gün ve 9788/3226 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-HUMK’nun 440/III-3.maddesi gereğince mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılardan Hasan ...’ın karar düzeltme istemine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ...’ın karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3.20.-TL harç ve takdiren 172.00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden Hasan ...'dan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy