Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin takip alacaklısı ve dava dışı 3.kişi ile taşınmaz üzerine bina yapılıp satılması konusunda mutabakata vardığını,bu amaçla boş bono düzenleyerek verdiğini, ancak bu şahısların vekaletnameyle kendilerine verilen temsil görevini kötüye kullanarak taşınmazı üzerlerine geçirdiğini, bu şahısların işbirlikçisi olan davalının da bonoları icra takibine koyduğunu belirterek, söz konusu bonolardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun sebepten mücerret olduğunu, davacının bononun veriliş sebebini ve bu sebebin ortadan kalktığını ispatlamak zorunda olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, senede karşı ileri sürülen iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiği, bonoların sebebinin talil edilmediği, davacı tarafından yazılı belge ibraz edilmediği belirtilerek ispat edilemeyen davanın reddine, asıl alacak tutarı 180.000.-TL üzerinden %40 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.