Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih:11.06.2009
No:1330-664
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete gümrük işlemleri konusunda verdiği hizmetten dolayı alacaklı olduğunu borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, ödeme iddiasının yazılı delille ispat etmesi gerektiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya olan borcunu nakit olarak ve banka havalesi ile ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının defter kayıtlarına göre alacaklı olduğu miktarın 1.546.76 TL’lık kısmına ilişkin belgelerin dosyaya sunulmadığı borcun 898.68 TL'lik bölümünün davalı tarafından kabul edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.