Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, karşılığında verilen bono bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunu ödediğini, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığından davanın reddi ile , % 40 tazminat kara verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsene bilirkişi raporuna göre davalının verdiği 21.937.50.-TL.lik çekin ödenmiş olması halinde borcun 1.061.81.-TL.olduğu, davacının takibe konu bononun çekin ödenmemesi nedeniyle verildiği iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.061.81.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.