Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Nizar Savaş ile davalılardan Ford Otom.A.Ş.vek.Av.A.Pınar Girgin gelmiş, diğer davalıdan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili davalılardan Ford Otomotiv San. Tic. AŞ tarafından üretilip, Otokoç Otomotiv Tic. San. AŞ tarafından satılan Ford Transit marka aracı aldıklarını, aracın boyasındaki ayıp nedeniyle mahkemece aynen değiştirme kararı verildiğini, bu aşamada bir süre başka araç kiraladıklarını, ardından banka kredisiyle bir başka araç satın aldıklarını ileri sürerek kira, kredi nedeniyle ödenen faiz ve fon ile kasko sigorta primi toplamı 34.497,34 TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri zamanaşımı def’i ileri sürmüş, bedelin icra dosyasında işleyen faizle karşılandığını, kullanımdan kendi vazgeçen davacının bu talepleri ileri süremeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece ödeme tarihi itibariyle zamanaşımı savunmalarının dinlenemeyeceği, ayıbın “sonradan boyama” niteliğinde olduğu ve aracın kullanımını engellemeyeceği, bedelin davalılar elinde bulunması karşısında, aracın da davacının tasarrufunda olması sonucunu doğurduğu; imalatçı konumundaki Ford Otomotiv AŞ.nin garanti belgesindeki taahhütleri dışında sorumlu tutulamayacağı, davacının tercihi ile aracın davalılara teslim edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı Ford Otom.A.Ş. yararına takdir edilen 750.00.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Ford Otom.A.Ş.ye ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.