Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mal almak için banka havalesi ile 69.000 USD ödeme yapmasına rağmen malların teslim edilmediğini, ödenen paranın tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının talimatı ile havale edilen parayı dava dışı ...’a ödediğinden borcunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının dava dışı ...’tan alacaklı olduğu, davacı doğrudan davalı ile muhatap olduğundan mal göndermekle yükümlü olanın davalı olduğu ve malın teslim edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.