Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:16.06.2009
Nosu: 162-428
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete faturalı mal sattığını, borcun bir kısmının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, alacağın cari hesap ekstresi ve faturalar ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece mal satışına ilişkin sunulan irsaliyeli faturalardaki imzaların davalı çalışanlarına ait olduğu, davalının muhasebe çalışanının 35 belge üzerinde mutabık oldukları beyanını içeren belge imzalayıp verdiği, davalının ticari defterlerini sunmayarak bu belgenin doğru olduğunu kabul ettiği, davalının faturaya konu malların alınmadığına ilişkin savunmasının olmadığı, fatura borcunu ödediğine dair belge sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.